出自马南邨《不要秘诀的秘诀》。1、原文“我们现在提倡读书要用批判的眼光，要取其精华，去其糟粕，这个主张古代读书人却没有胆量提出。”
2、解释精华：事物最好的部分。糟粕：酒糟、豆渣一类的东西，喻指无用之物。
海纳百川有容乃大，见贤思齐见不贤而自省，择优纳之，方成大器。
不过舌尖3，对普通大众来说有用力过猛嫌疑，有目标远很大过程很艰难的驾驭问题。
个人观点，精神可嘉，符合并在一定程度上引领了文化复兴，还是很不错的。
“洋为中用，古为今用，中西并举，南北结合。”这句话是63岁高龄的粤式点心届泰斗陈勋老先生对粤式点心精辟的总结，充分体现了粤式点心的包容性，我想这也是老先生一生的经验和追求。粤式点心既有传统又有创新，北方的面粉，南方的技艺，西方的食材，很好的融合在一起。点心不仅仅是食物，更是一种文化，一种传统，是仍在生长的精神食粮。
这个问题提得非常好，我觉得能提这样的问题的人真的不多，说明提问者也经过深度思考。
怎么样避免
第一条应该就是了解。
我觉得现在非常口碑，大家口口声声都要复兴中华文化，提倡国学，包括私塾，玩汉服等等之类的。但是中国的传统文化真的了解吗？
我上一次看了一场汉服秀，看了一眼第二眼，我就不想看下去了，因为那不是汉服秀，那是戏服。他根本没有按照服装的规定。只是弄了人们印象中的戏服。
大家口口声声说儒家文化，有多少人论语能背的下来？又有多少人，真的去认真的了解过论语？现在反而把三字经，***规当成热门，这是一种可悲。
第二条包容心态
我们的心态很奇怪，当打败的时候，我们怀着屈辱的心态，卧薪尝胆的心态，奋发努力向上，如同越王勾践一样。卧薪尝胆也成了一个富有价值观的，正面的。但是我想请问越王勾践的心态正常吗？他复国之后，当他击败了吴国之后，他干了什么事情？那是一个严重的心理扭曲的。
他只是屈辱的接受，当他站起来的时候，就会走向另一个极端，拼命的排斥。所以越国作为春秋五霸之一，当然这是某一种说法。昙花一现。很快四分五裂之后就灭亡了，很多很多个小的越国。
第三条，开放
如果说包容让我们能够不会走向唯我独尊，盲目崇古，那么开放让我们能够做到洋为中用。他们现在口口声声说唐朝是最强大的，包括在外国我们也习惯以唐人自居，世界上有很多个唐人街。
唐朝为什么强盛，但是你可能没有弄清楚，唐朝开放到什么程度，有人统计过大概有二十几个宰相是外国人。就这一气度扪心自问，我们能够接受得了吗？
所以开放也是很重要。
你的说法是错的，正确的是”古为今用，外为中用’’，不是什么“古为今用，洋为中用”，中国可以“洋”，外国也可以“洋”，所以用“洋”代指外国是不对的，“洋”不是外国的。
至于如何把握这个度，方法有很多，最主要的是努力提高自己，努力学习，积极向上，不做无知、怯懦、愚昧、***的汉奸！
就科技文化层面讲，当然是“中体西用”最适合当时的政局。关键是以中为体不见中，以西为用不见用，所以失败得很彻底。当时的中国，清朝的政治制度已经***得一沓糊涂，但西方的政治制度也并不适应这个具有二千多年封建历史，四万万人口的泱泱大国。所以觉醒的中国有志之士，首要任务是要探索出一条适合中国国情的、救国救民的政治道路，否则一切都是空谈。在正确的政治道路基础上，才有可能探讨“体用”问题。
中国文化有几千年的积淀，也最符合中国国情和民意，当然应该坚定不移地为我之“本”。但是中国文化的根源在先秦，先秦文化，尤其是儒家学说，那是中国最纯正的文化根源，只是自董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”之后，儒家思想被不断篡改，逐渐成为适合封建统治的“术”，儒家学说中最重要的“中庸思想”也就被篡改成了庸俗思想。这样，中国优秀传统文化也就逐渐变了味，真理被篡改成了封建统治的“正理”。所以“儒术”也就真正成了近代阻碍中国社会发展、变革的绊脚石。所以说“以中为体不见中”，后一个“中”就是“中庸之道”的“中”。所以我主张中国文化应正本清源，恢复中国优秀传统文化的本来面目。也只有这样，我们才能正确传承和弘扬中国优秀传统文化，“以中为体”，促进中国社会的健康发展。
近代以来，西方的科学技术确实突飞猛进，取得了巨大成就，值得我们学习。中国的许多有识之士也确实致力于学习西方先进的科学技术，提出了“师夷长技以制夷”的主张。当时，中国也建成了号称东亚最强大的海上舰队，军力也并不太弱，但是无奈政治制度太***，大战在即，慈禧太后却把军费挪用作为其做寿，结果“甲午海战”一役，彻底把中华民族拖入在劫难逃的噩运之中。所以说“以西为用不见用”，或曰“未真用”。
“中体西用”绝对没错。“中体”的关键，在于文化上的正本清源；“西用”的关键在于政治制度的清明，在于有力的政治制度的保障。诚若是，外侮可御，内患自平矣，中华民族也不会有百年耻辱也。
首先，一个主题要鲜明，中华文明有着几千年的文化固体，也是东方文明的代表。同时又是中华民族根深蒂固的文化思想。敝人愚见，洋为中用，先进则用，古为今用，能用则用。
近年来，人们的思想向着西方文明，其根源在于中华民族在近代遭遇百年的屈辱，把中华儿女们的自信与傲骨有着莫大的伤失。
找回中华儿女的自信和重树中华民族的辉煌，必须要团结中国***周围，努力发展，强大，超越西方国家的经济和科技，自然而然中华儿女们的心思就回归了，同时自傲为荣，还何谈西方文明？
个人观点认为，这三种提法都属于管理层面的概念，无论哪一种在执行过程中都出现实际问题，无法解决中国发展的现实需求，究其根本在于这三种方案只改造了管理层精英的体系，却没有触及中国深层的社会制度，不能彻底改变社会制度就无法改变社会生产力，也就改变不了国家整体实力。西体中用和中体西用都是拿来主义，只有西方的器，没有西方的魂，缺乏创造力的制度永远落后西方，全盘西化虽然听起来很好，日本明治维新也是全盘西化，但是清***走的是精英西化，士大夫阶层西化，这种结果就是现在的印度，上层社会和底层社会完全割裂成两个国家，最终结果只能培养精致的利己主义者，不会实现国家富强的。
