魏忠贤不死，大明不亡”这句话不是现在说的，而是在明朝后期就已有这样的传言，明熹宗天启，临终也向崇祯说“魏忠贤是可托之人”，甚至崇祯本人也有这样的感怀，“忠贤若在必不如此”。对于这种说法呢，小编下面从三个方面给大家具体分析一下。
第一点， 党派之争
有人分析到，明亡于党争，而东林党则是党争形成的重要原因。先是东林党排挤齐、楚、浙三党，三党不敌，从而被迫依附魏阉，这才形成了所谓的阉党。魏忠贤的存在，很好的制衡了东林党。
古中国除了开国皇帝能真正掌握军队从而压倒挣个文官系统，其他的皇帝都只能在文官系统中搞平衡，包括历史上大名鼎鼎的汉武帝和唐玄宗，这两位要是和整个文官系统对抗的话照样一败涂地。想宋朝开国皇帝赵匡胤，***用“杯酒释兵权”的方式来得到军队的统治，从而控制朝廷，就是这个道理。
但皇帝一个人不能掌握帝国的每个细节，这时候就必须派用其他人来协助自己管理。皇帝想要保住皇权就必须充分利用官僚，给他们权利，让他们帮助管理好国家。但给与的权利太多又会对皇权本事造成削弱，因为官僚自身在发展，逐步垄断土地资本，官僚自身对土地资本的垄断就造成皇权的损坏。
典型的表现就是皇权与相权的斗争，因为相权是皇帝分割给官僚的部分皇权的集中体现。皇帝强则丞相弱，皇帝弱则丞相强。崇祯时期，魏忠贤权利过大，于是其联合东林党除掉魏忠贤，但是没想到，除掉魏忠贤之后，天平失去了平衡，，没有及时培植新势力与之抗衡，稳定朝纲，崇祯无法再去制衡东林党之势力，只能前悲叹：误我大明者，大臣也非朕之罪。
第二点， 农民税收
明代的财政在万历之前以农业税为主。而张居正改革重在税收，重点从征收收农业税，转移到征收工商业的税收。这自然大大触动了江南的工商利益集团，在这个背景下，东林党开始形成。
魏忠贤对于社稷稳定不是没有价值，因为明末的东林党基本沦落为乱臣贼子，魏忠贤借皇恩压制东林党，可说是替主上分忧。崇祯是大学士们的好学生，上进心强，除掉魏忠贤的动作过于简单直接，对东林党和士林放任，导致文官、勋贵等地主阶级在没有太监欺压后激烈反弹，吃相比魏忠贤还难看。明朝的太监，只不过是皇权的延伸。
忠贤若在，局势安能糜烂至此？
忠贤二字，诠释了此人一生！
臣不斗，君不安。自土木堡之变后，由于开国功臣与靖难功臣之后，被一网打尽，文官自此坐大，皇帝被迫扶植宦官来对抗文官，以达到朝政平衡。历代帝王皆通此术，唯有崇祯不知。
魏忠贤是明末唯一懂得治国方略的掌权者，没有之一。
魏忠贤主政期间，国内形势良好，辽东局势平稳。在军事上魏忠贤始终坚定支持着当时的辽东军队，让后金不敢轻易进攻大明。还利用边境的***渠道暗中支持林丹汗，让他们不断骚扰后金。
魏忠贤，身残志坚，是一个有才能而且做出了巨大贡献的太监，为保卫大明奉献一生。正是因为他的存在，给辽东军源源不断的经费支持，后金才没有这么快进攻大明，为明朝续了几十年的命。
袁崇焕的五年复辽，只能忽悠崇祯。如果是魏忠贤的话，听到这样莫名其妙的话会觉得袁是“妄言”，脑子坏掉了。这就是懂不懂治国的区别。
魏忠贤虽然贪，但他懂得人无完人，每个人身上都有优点与缺点，要用人，就用人的亮点，而不是拿他们的缺点去攻击对方。这个道理虽然简单，但做起来很难。熊廷弼孙承宗与毛文龙，都是魏忠贤重用的，并不因为他们有败仗有过错就杀掉他们。
魏忠贤懂得一个道理，要打仗就要花钱，没钱就去从最容易搞到钱的地方去搞钱。这一点，就远超被大臣忽悠的崇祯。
天启皇帝临死前，拉着朱由检的手说，吾弟当为尧舜。然后告诉他怎么当尧舜——魏忠贤可用。如果朱由检真的能听他哥的当个甩手掌柜的话，大明也许会亡，但绝对不会是在17年后，他能落个善终也未可知。
