现实中存在“福尔摩斯”式的推理。举个二十几年前办的一个小案子就可以明白了。
那是千禧年前的一个夜晚八点来钟，我正在单位值班(当时我是刑侦组长)，接到辖区一居民打电话报称:有个蒙面人闯进他家，用空酒瓶子把他打晕，抢走了家里的财务，其中现金三万余元。接到报警，叫上技术科的同志，直奔现场。报案居民年纪二十四岁，住其父母家，案发时父母不在家，到了现场兵分两路，一路勘查现场，一路询问报案人情况。报案人称:八点钟，正在家看电视，听见有人敲门，他便去开门，打开门，一身高1.75左右的蒙面人直接推了他一下，然后右手拿着空酒瓶照他脑门就是一酒瓶，然后就流血了，当时他就晕了。过一会儿他醒了，发现家里被翻的论七八糟。后经其父母核对，家中丢失三万多现金和一些首饰。现场勘查的结果是，门口处有一堆十公分见方的血迹，血迹旁边不远处有一个酒瓶子。各位，案情介绍到现在实际上案子已经破了。这就是一个简易的福尔摩斯式推理。答案看下面:
推理如下:第一报案人称被人用空酒瓶打在脑门上并出血。那么现场不会出现就十公分见方的一堆血迹，应该是血迹成不规则状，而且血迹散落面积也不应是一推，应该是分散状。第二酒瓶子被抢劫犯一酒瓶打在脑门上，酒瓶正常会碎。经此可以确定案发现场为刻意制造的***现场。再加上家中现金被找出说明目标准确。后来我们在这家的顶楼处找到了所谓被抢劫的三万现金。
大家认为这是不是福尔摩斯式推理所破的案子？虽然案情很简单。
现实生活中，有比福尔摩斯式推理更精彩的。作为一个离过婚的人，我认为在婚姻生活中，处处都是推理。那些日子也是我人生中的灰暗。
故事一：她有一次回来后，随身带了一个充电宝，说是在街边租用的。我随意看了一眼后，就知道有问题了。
1.她是老师，今天周末，手机使用频率不可能太高。而一般手机充电是一晚上，电量应该够，平常，这个时间回家，应该还有半格电，说明她要么打电话，要么和某人即使在上课的时候，也在聊天。手机使用时间和频率增多了。
2.这种街边充电的设备，目前并不普及，只有十几个地方，而在她学校，下面的一个超市里有。而这个超市，并不是这个型号的。
3.看了一眼型号，然后开始搜索哪里有，距离最近的一个地点是一个宾馆。就是她学校附近的。
4.一般来说，这种借用都是由记录的，详细到时间。一查，就明白了。
左芷津，1954年出生，中山医科大学法医学博士，二级警监警衔。1983年进入北京市公安局刑侦处，从事法医检验鉴定工作。曾赴国际刑警组织总部工作三年，多次参与国内外重大案件侦破和空难事故调查。19***年当选 “全国优秀人民警察”，2005年被评为“北京市先进工作者”。2007年起任北京人民警察学院党委书记、院长。现已退休。他是新中国历史上第一位具有医学博士学位的警察。从警期间，以其敏锐的观察力和推理能力闻名警界。
左芷津平时就有观察和推理的习惯。一次,当护士的妻子身体不适在家休息，他下班回来后将妻子一天的活动描述得一清二楚。妻子奇怪了，问他怎么知道的，他说：看到沙发巾略显零乱、外衣有褶皱，推断她是和衣躺在沙发上看了很久的电视；看见碗里的新鲜蔬菜，推断她带病去了一趟菜市场……
甚至，如果妻子动过他的东西，即便按原样摆好，他也可以一眼看出，有时甚至能推理出“动手时间”。
