上句：顺路多坎坷；下句：反道而行之。
“顺路”对应“反道”，“多坎坷”对应“而行之”。
可以说也是人生的一个哲理吧～很多时候，顺行未必畅通，变通一下，却事事都顺利了。
修边境墙作用肯定有，这点毋庸置疑，但是能否彻底遏制移民从墨西哥非法入境，这个就需要时间给出答案，从古代中国长城，到现在俄罗斯在乌克兰边境修建克米比亚边境墙，都是为了抵御入侵。
川普修建墨西哥边境墙之路可谓是一路坎坷，从竞选之初就许诺，到后来各种被拖延，国会迟迟不通过边境墙拨款议案，甚至不惜以***关门为条件和民主党对峙，民主党都没松口，川普甚至不惜宣布国家安全进入紧急状态，就是为了绕过国会，直接拨款修建。
此前预计支出超50亿美元，民主党在边境安全支出同意的拨款不及一半，其中也不是单纯修建边境墙，此次川普直接越过国会，预算可能会超预期。
川普对修建墨西哥边境墙如此执着，除了它本身承诺，也是为下次连任积累政治资本，他很早就宣布准备下次竞选，希望连任。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
感谢邀请！
特朗普不顾国内巨大的反对意见，耗费巨资，执意要在美墨边境修筑隔离墙，以阻挡泛滥的毒品和难民入境。但理想和现实尚存差距，即使不计成本将绵延数千公里的美墨边境都修筑隔离墙，恐怕也很难抵挡原始欲望对人类的驱使。要知道，即便在古代，智慧的人们也能用尽各种办法越过数十米高且全副武装的城墙，更何况在具备现代技术和工具的条件下，边境隔离墙在阻挡毒品和难民方面究竟能发挥何种程度的作用，仍值得怀疑和探讨，这也是美国反对意见始终质疑特朗普修墙的重要依据。
因此，与其探讨边境墙有限的实际功效，不如去思考边境墙本身蕴含巨大的政治意义。纵观古今中外的宏大工程，无不集政治、经济、实用功能为一体。美墨边境墙虽然技术含量不高，但若真按特朗普的***修建起来，也称得上规模宏大。特朗普执政以后，尽管伴随着诸多争议和质疑，但当局推行的一些看似不可能的政策大多都得以实施。例如违反美国“民主”与“自由”核心价值观的禁穆令，又比如风险极高的减税政策，这让非科班出身的特朗普在总统的道路上越发自信和得意。只要是特朗普看准的政策，无论伴随多少争议，面临多少风险，他都会一意孤行，无论用什么方式，包括“耍流氓”的方式，都要让政策落地开花，这也是捍卫特朗普作为总统的权威，顺我者上，逆我着Down。
当然，边境墙也是特朗普实行战略收缩的一部分。商人出身的特朗普总是习惯性的将短期的利益得失作为重要的考量因素，特朗普认为美国继续充当世界警察的角色消耗了美国太多的***，不仅无益于维护美国的霸主地位，还让某几家大国搭了美国的便车，所谓冲锋陷阵，美国在前；排座分果，几家在先。美国从来都不是什么善男信女，更不是慈善家与救世主，当打着民主与自由的旗号有利可图，可以让美国站在道德的高地上对他国指手画脚时，美国自然充当民主与自由的旗手；但当民主与自由变得无利可图，甚至成为战略陷阱、***黑洞时，美国自然急不可耐的甩掉这样一种拖累和负资产。当然，面子不能损，脚步还要稳，就美其名曰战略收缩，从此无利不起早，“君王”不早朝，世界任尔等乐逍遥！
修墙对阻挡难民进入并无多大意义，特朗普作为美国总统执意要修，究其原因无外乎：第一，政治意义大于实际用途。通过修墙展示自己的施政能力，显示自己有能力挑战民主党，即便宪法给予的国会权力，特朗普仍然可以通过***关门、不允许佩洛西外访、绕过国会筹措资金等方式去实现，这既是对民主党的挑衅，也是几百年来三权分立的挑衅。第二，为了兑现自己当选时的诺言。充分看出特朗普的执着，不说则已，说后必干，为自己人格上添上浓墨重彩，正如，退群、退联合国的其他组织，当时对外宣告时貌似无厘头，但从目前看，正一个个的被兑现。第三，为2020年大选拉票赢分。随着大选的临近，但靠改善民生并无多大效果，通过展示自己的施政手腕，进一步挤压民主党的活动空间，打击民主党竞选人选，让自己的共和党屹立不倒，那么，也就顺理成章的成为连任总统。
用肯定是暂时有用的，但是美国政治的格局注定了，即便是建成了墙，墙发挥的作用也几乎可忽略不计。原因有几方面：1、墙建好了，就必须派人驻守，这可是笔不小的花费，得看谁执政，财政部门掌管在哪个党派的手里，不然肯定长久不了；2、即便修好了墙，非法移民不能翻过去墙去了，但还是会从其他地方偷渡到美国的；3、美国总统连续至多能干满两届，能在这两届时间里修完，并起到很好的作用，这是个问题；这还是要特朗普能连任乐观的情况下；4、每换一届，总统为了拉选票都有诺言，都有侧重点，这种有悖美国自由精神的墙，赞成和反对的都大有人在，这种问题，后继总统可能都不会接手这个烫手山芋的。
