真把乔布斯当神了？当年他还吹牛逼说3.5的手机就行了，最适合手掌大小，不能再大了呢。结果刚死没多久就被库克把脸打了。3.5确实适合单手，但他却不知道什么东西都是在发展在进步的，人的观念也一样。他的设计很多都是为了所谓的实用性，而牺牲了真的实用性。
灾难说不上吧，人家只是出于商业考虑，不能升级和替换部件的手机会导致手机换代频繁，对于把握商业脉搏的人，怎么做，怎么最好，都能让生意好！至于消费者，也有选择的权利，但想必攒一台手机是个费力不讨好的活。不知道您的问题为何问的如此激烈！
我认为乔布斯想要提供的是一种完美状态的手机。不需要拆，不需要改，只要一个按键就可以完成所有功能。
现在乔布斯都走了这么多年了，苹果保留了手机一体式不可拆卸的设计，却没有对可能发生的问题提供足够的备案。
同时新的更新设计了原装配件的自检功能。
只能说库克在赚钱的道路上越走越远。
乔布斯的理念过了这么多年，依然在影响着无数人的生活，难道就没有一个人可以跳出来提供完全不同的理念吗？很遗憾，暂时没有。
一体式不可拆卸的模式其实也没有太大的问题，因为手机功能的实现主要通过软件，一大半人不会像特种部队改自己的枪一样去搞那么多不同的配件。而说到电池这类的问题，就像是制造航天飞机要造的出来还是得看材料科学的发展进度一样，技术没有到位，电池问题也解决不了，和一体式没有绝对的关系，而且现在要换电池，找个手机店，拆开换一下，还不是十几分钟的事情，不至于灾难性。
提问也没有阐明具体的原因，更多的也说不出来，谢邀了
赞同。
乔布斯为了苹果手机的外观而***用不可拆卸电池设计，虽然一体化的造型看起来更美观，并且容易做到手机防水，但是这样的设计弊大于利。
自从众多手机厂家跟风这样的设计以后，陆续出现手机电池起火爆炸***，都直接或者间接地与不可拆卸电池的设计有关。
不可拆卸电池一般使用的是软包电池，同时这样的设计预留给电池的安装空间更小，使得电池离热源距离近，承受额外的压力，可以想象，电池周围环境变得更加恶劣，这时，一旦电池质量稍有瑕疵，其叠加作用就使得问题激发。
最典型的就是三星note7电池起火爆炸，虽然公布的起火爆炸的主要原因在电池，但是我们可以分析，如果使用的是可拆卸电池，即使电池质量稍有瑕疵，可能鼓包，也不至于起火爆炸。
所以我建议厂家不要为了美观这种锦上添花的需求，去医生安全这类第一需求，重回可拆卸电池设计，***用独立电池仓，增加电池温度过高自动报警，并利用机械装置切断供电，达到一定程度将电池推出的设计（该方案在我文章：《强烈建议手机厂商重回可拆卸电池设计》有论述，可以参考，欢迎指正）
说起智能手机的发展，不得不提及手机一体式设计的普及。最开始，智能手机都可以拆卸电池，如果手机出现问题，我们可以直接到手机店进行维修。而随着一体式设计的普及，越来越多的智能手机***用了这种设计理念。很多网友也对这个话题展开了讨论：一些人认为一体式设计是发展趋势，手机会更轻盈美观，而一些人认为一体式设计带来了很多不便，例如不可拆卸换电池等等。今天，我们就详细分析一下手机一体式设计的好与坏。更轻薄更美观目前来说，绝大部分人买手机的第一动力是外观，一款手机的工业设计很大程度上也决定了手机的销量。这种设计的最大特点，一方面是因为一体化机身带来了紧凑的内部空间，使整机厚度得到非常好的控制，轻而薄；另一方面是一体化成型的手机拿在手上时感觉浑然天成，完整度很高，颇有艺术品的质感。安全性更高以前，媒体经常报道手机电池爆炸的新闻，相信大家并不陌生。而一体机的手机设计，可以有效地避免因非原装电池造成的伤人***。不仅对我们消费者有安全保障，同样也能减少厂家因电池爆炸损失的利润。续航能力更好手机电池的续航能力，可以说是手机发展的里程碑。而目前提高手机续航最现实的办法只有提高电池容量和降低手机功耗。而在寸土寸金的手机空间，无上限增加空间显示不可能。那么一体式设计，就显得尤为重要，尽管只增加几百毫安，但是对于续航的提升也是效果明显。面对移动电源的尴尬虽然一体化设计带来的好处非常多，但无论怎么解释，带来的不方便之处也依然存在，特别在等重要电话或信息而手机却没有电量的情况下实在让人抓狂，在这种情况下，移动电源的诞生多少缓解了这一尴尬，这在电量不足时起到了很好的应急作用。无论如何，两种设计都各有利弊，虽然现在一体化不可拆卸的设计占据主流，但还是有厂家出于不同的思路和追求会有差异化的设计。而对于消费者来说，多样化的选择更具现实意义。
