安史之乱只有安禄山和史思明反叛，那可真是唐玄宗李隆基托了唐太宗李世民的福，太宗皇帝李世民天可汗的威名还镇压着异族，不然遍地胡人节度使一个弄不好就又是一个五胡乱华，神州陆沉。
安史之乱其实在武则天时期就就埋下了祸根，武则天上位为确立自己的威严，极力打压唐朝取得天下的根基——关陇军事贵族集团，而***后上台的李隆基又作死的废除了府兵制度，导致唐王朝缺乏军事将领，于是大量启用胡人节度使。自己民族的武力不掌握在自己手上肯定要出大乱子，李隆基用自己的悲惨给后世帝王上了一课。
虽然安史之乱后来被平定，但是***帝国中央朝廷的威信已经丧失殆尽，几乎失去了对地方的掌控力，尤其是河北道，唐河北道辖区很大，包括现在的河北省和东三省以及朝鲜地区，也就是后来契丹的辖区。再加上后来由于军队掌握在太监手里，导致太监竟然可以废立皇帝，这在历史上绝无仅有，即使是宦官乱政的东汉也没办法相比，明朝就更不用说了，太监仅仅是皇帝制衡文官的棋子。
如果没有安史之乱，唐朝大概也撑不过三百年，这是王朝的宿命，我们以类似的王朝——明朝为例，明朝在前期成就不比唐朝差，但到了中后期，依旧是皇帝被架空，文官做大，然后开始无节制的兼并土地，导致自耕农活不下去成为佃户，然后农民受到的压迫到了极点，就会爆发大规模的农民起义，帝国在无尽的起义中疲于奔命，最后力竭而死唐朝即使没有安史之乱，也会陷入和明朝一样的境地。
在我国历史上，唐朝是个伟大的王朝，是公认最强盛的王朝之一。公元755年，唐朝将领安禄山和史思明发动叛乱，叛军一度占领洛阳和长安，公元763安史之乱结束。
安史之乱沉重的打击了唐王朝，造成了空前的社会动荡，是唐王朝由盛变衰的转折点，此后唐王朝各种矛盾凸显出来，那么***如没有安史之乱，唐王朝能存在更久么？
事实上，在我国历史上，历朝皆以弱亡，而汉唐皆以盛亡。即使没有安史之乱，唐王朝也会因为内部矛盾重重，最终走向灭亡。唐王朝面临四大问题，如果不解决，灭亡也是近在咫尺。
首先，藩镇割据加剧，尾大不掉；
唐王朝由于太过强盛，唐初曾多次大败周朝诸国，但是由于府兵制体制的局限，到了唐玄宗时开始实行募兵制。安史之乱前，天宝年间十大节度使所拥有的兵力多达三十余万，导致了国防外重内轻。而节度使作为一方军事要员，军事经济政治一把抓，有的节度使甚至任职多达两三镇，节度使权柄过重，久而久之尾大不掉，不利于中央集权。
其次，宦官专权，废立皇帝是肘腋之患；
唐朝的宦官专权在我国历史上也是有名的，与东汉，明朝想对比，唐朝的宦官专权其实是更大的祸害。宦官专权几乎贯穿了唐朝的中后期，一批批的宦官逼宫弑帝，专权横行，无恶不作。宪宗之后的多位皇帝都是由宦官所立，甚至出现被宦官弑杀的现象。唐文宗也是由宦官册立，但不满做傀儡皇帝，意图通过***夺回实权，不料事情被察觉，反倒被掌握禁军实权的宦官集团一网打尽，史称“甘露之变”。***王朝内有宦官擅权，外有藩镇割据，皇帝大权旁落，权威荡然无存。
再次，党争不断，政治风气变坏；
党争，在东亚历史上泛指士大夫结成利益集团，这些利益集团之间的斗争称为党争。唐朝最有名的党争莫过于唐中期的“牛李党争”。以牛僧孺、李宗闵等为领袖的牛党与李德裕、郑覃等为领袖的李党之间的争斗。斗争从唐宪宗时期开始，到唐宣宗时期才结束，持续时间将近40年，唐武宗时，李党达到鼎盛，牛党纷纷被罢免；唐宣宗的前期，李党纷纷被贬谪到地方为官。最终以牛党苟延残喘、李党离开中央而结束。牛李党争破坏了政治风气，加深了唐朝统治的危机。
最后，农民起义，各地反抗不断；
武则天对唐朝危害之大，首先***了优秀族人，保国贤臣，太子李贤愚孝认识道对国家的危害！但是不为国着想，认为母亲打儿子不能还手，其结果李氏族人大量被杀，忠臣被杀扫清了夺权道路的阻力！改唐国号为周，可恨至极！辉煌的***因此逐渐走向衰落，如果李恪不被害当皇帝其结果肯定是另一种结果……
唐朝是我国古代最为开放的朝代，唐朝是我国文化最为繁荣的朝代，涌现大批的文人墨客，诗仙李白，诗圣杜甫，诗魔白居易都是唐朝伟大的诗人，但是安之之乱的爆发导致一个盛世走向衰败，我认为并不是这一场战争的原因。如果没有安史之乱，唐朝也不会存在很久。
首先安史之乱全过程是怎样的，在我看来安史之乱往简单了说就是一场战争罢了。在755年时，安禄山就开始蠢蠢欲动。在同一年的11月15日，唐玄宗知道了安禄山叛乱的这一个消息。在几经犹豫之后，他决定任命安西的节度使封常清再同时去管理范阳、平卢的节度使，以此作为对这次叛乱防守的前期准备，还任命了皇六子荣王李琬作为元帅,当时的右金吾大将军高仙芝作为副元帅东征。在唐玄宗做了这些准备之后，安禄山的大军虽然遇到了一些阻碍，不过因为杨国忠没什么本事，使得安禄山就在同一年的12月12日就攻下了洛邑。当时东京的留守李憕还有御史中丞卢奕因为不投降，就被安禄山杀了。河南的尹达奚珣没什么骨气就投降了安禄山。不知是不是唐玄宗因为有人投降了，有些丧失判断。听信了监军宦官的诬告，用“失律丧师”这样的罪名处斩了封常清、高仙芝这两位坚守这的大将。这点就看出来皇帝真是有些愚蠢了。
在天宝十五年的正月初一，安禄山在洛阳自称大燕皇帝，并改国号为元圣武。此时大燕军攻无不克，战无不胜。很快就打入了长安。唐玄宗看到是这样的局势，就马上选择了逃离长安，逃到了马嵬坡这一个地方。在逃亡途中，士兵又饿又累，不愿意再战斗了，于是龙武大将军陈玄礼就请求唐玄宗杀了杨国忠父子和杨贵妃这几个祸乱朝政的人。杨国忠其实已经被士兵们乱刀砍死了，唐玄宗看这样的情况就打算为杨贵妃求情，不过士兵们不买账，最后玄宗还是赐死了杨贵妃。由此看来皇帝可真是爱美人比爱江山多。最后士兵们斗志高昂，马上就进行了反击。很快就结束了这次叛乱。以上简而言之就是皇帝不行，俗话说兵熊熊一个，将熊熊一窝，皇帝都熊，国家能强吗？
其次，封建士大夫之间的党争，是中国古代官场的顽症、痼疾。唐朝也存在着朋党之争，唐后期党争成为当时政治生活中的重大问题，对其衰落负有不可推卸的责任。朋党之争，是继南衙北司之争后的另一场统治阶级内耗的争斗，而且旷日持久，朝野震惊，破坏了正常的议政、施政程序，扰乱了皇帝大政方针的制定。加之，各党为了自己的利益，内连阉宦，外结藩镇，使***都深入在唐朝的政治生活中，大臣们只知互相倾轧，置国家的前途于不顾，这样的国家岂能不亡。
再次，农民起义，唐朝后期，由于中央与藩镇、藩镇与藩镇之间连年战争，向百姓增加赋税、徭役，掌权的宦官更加有恃无恐地欺压百姓，强占土地，勒索钱财，引起人民的极大不满，反抗斗争此起彼伏。到懿宗、僖宗时期，连年的天灾，使得粮食产量锐减，人民苦不堪言，而朝廷仍然加派赋役，于是，唐朝历史上规模最大、历时最长的唐末农民起义爆发了。起义的领导者是王仙芝与黄巢。
起义爆发于乾符二年（875年），王仙芝、黄巢先后起义，后协同作战，活动范围主要在今山东、河南、湖北一带。不久，王、黄又分兵作战。乾符五年（878年），王仙芝战死，其众投奔黄巢，黄巢成为起义军的最高领导人。此时，黄巢决定东攻洛阳，而唐朝派来大军，打消了黄巢的***。之后，黄巢率***战今江苏、浙江、福建、江西、安徽等地，发展、壮大农民起义军。广明元年（880年）7月，黄巢利用淮南节度使高骈与中央相猜忌并畏惧起义军的形势，迅速北渡长江，于同年11月占领东都洛阳，12月攻入长安，唐僖宗逃往成都。
这次农民战争，给垂死挣扎的唐王朝以致命的一击，唐朝的统治瓦解了。叛变投降的朱温，成为左右唐末政局的人物。天复三年（903年），朱温将内侍省数百名宦官全部杀掉，出使在外的宦官也就地正法，宦官专权局面结束。天佑四年（907年），朱温废唐哀帝而自立，改国号梁，定都开封。唐朝灭亡了。
唐朝自唐玄宗天宝年间以后的150多年里，一直处于动荡之中。唐朝的衰落源于安史之乱的爆发，唐朝的灭亡是藩镇割据、宦官专权、朋党之争等因素综合作用的结果。藩镇长期割据，与中央对抗，严重削弱了中央集权的力量；宦官专权，使皇帝大权旁落，严重破坏了国家正常的统治秩序；朋党之争，瓦解了统治集团的力量，严重动摇了唐朝统治的阶级基础。***日趋腐朽，百姓的生活也日趋悲惨，最终导致了大规模农民起义的爆发。在起义军的沉重打击下，唐朝统治彻底崩溃，统治中国290年的唐朝帝国寿终正寝了。
最后，我还是坚持自己的观点，如果没有安史之乱，唐朝也不会存在很久，安史之乱往简单了说就是一场战争罢了，只是唐朝走向衰败开始的一个导火索，归根结底唐朝的灭亡还是藩镇割据、宦官专权、朋党之争等因素综合作用的结果。
