如果项羽杀了刘邦，你觉得其他诸侯会怎么想？是想，“杀了好，少个人来分蛋糕，我们可以分更大一块”，还是“***，下手太黑了吧，刘邦什么都没干，你就把他杀了，会不会把我们也一起杀了呢？不行，我们要联合起来，先灭了他。”。
你是诸侯，你会怎么想？显然是后者吧？
实际上，一个成熟的政治家知道，这种斩首行动通常是没用的，看看安重根杀了伊藤博文又如何？如果鸿门宴项羽会杀刘邦，刘邦绝不会去的，就像如果当年会谈，校长会杀了耄，耄也绝对不会去会谈的，他们知道，双方都是成熟的政治家，不会有这种幼稚的想法。
项羽杀了刘邦，也是一样，其他诸侯会非常鄙视项羽这种形为，同时也会群起而攻之，项羽当时就出局了。
反过来。如果项羽杀了刘邦，刘邦集团就会因此瓦解吗？显然也是不会的。
在当时，萧何完全可以顶上去，传说中，萧何礼让刘邦担任集团首脑的。既然刘邦被杀，萧何完全有能力顶上去的，没有哪个军事集团，会因为首脑人物死了，就土崩瓦解的。一个死了另一个会顶上去。
历史虽然没有如果，但留给人们太多的想象。从项羽在鸿门宴没有听亚父范增的话杀了刘邦，足以说明项羽不适合做大事的人。他有的是个人主页英雄，没有大格局，对局势没有清晰的分析和远见，又听不进谋士的话，才造成诸多谋士都逃往刘邦帐下。
如果在鸿门宴项羽杀了刘邦，天下就没有了劲敌，项羽就可以建立楚朝当皇帝了？不，项羽对皇帝没兴趣，如果项羽对皇帝有兴趣的话他当初就不会选择分封天下，直接登基做皇帝多好？项羽当时如果登基做皇帝，没有人敢说不。但项羽喜欢做霸王，然后把天下进行分封，这也是延续周朝的封分制度。
那么项羽为什么对分封这么感兴趣呢，主要是跟他的个人英雄主义的性格分不开，他认为霸王更有威力和说服力，更能够震慑天下。他也看到了秦朝没有分封天下却二世而亡，而周朝分封天下却有八百年的历史。一对比，哪个更好？当然是分封更好，这种政治短见让项羽毫不犹豫的选择了分封制。
如果在没有刘邦的情况下，分封成功，项羽会成为当时的一代霸主是毫无疑问的。但别忘了一旦项羽去世，那些手握重兵的封王们就会像脱缰的野马般不受控制，于是天下将会再次陷入战乱。
那么我还在思考另外一种结局，项羽如果杀死刘邦后就真的能这么安心的做霸王？我看也未必。刘邦虽然死了，但刘邦的军队还在，刘邦的众位谋士武将还在，他们会乖乖的屈服吗？刘邦如果被杀，会不会激起刘邦集团的震怒？会不会很快选出一位汉王继续和项羽对抗？鹿死谁手依然难见分晓。所以就算刘邦死了，并不等于刘邦集团的覆灭，只要集团的核心力量还在，依然是项羽最大的威胁。
历史没有***如。首先，项羽刚愎自用的个性使他不屑于去干掉一个比他弱小的多的潜在对手；其次，项羽的妇人之仁使他不忍心去杀一个无辜之人；第三，张良成切策反的卧底项伯成了刘邦的救命稻草。
自从刘邦在鸿门宴上被项羽杀掉后，天底下项王已无人敢与之争锋芒。
首先，项羽大搞分封制。在项羽消灭了秦军的主力，攻占了秦国都城咸阳之后，他就自封为西楚霸王，对天下诸王重新进行分封。实际上在这个时候，项羽已经没有进取天子的志向，已然骄傲自满，感觉这种如同战国时代群雄割据才是他所追求的目标。在这种情况下，各诸侯间的矛盾并没有彻底解决，项羽只是觉得自己功劳最大，应该封为霸王，而其余也就是王而已，激化了各诸侯国之间的矛盾。结果齐赵两国首先发难，局面又回到群雄割据的局面，到最后谁胜谁负还不一定。
其次，项羽由于杀戮太重，到最后有可能被内部攻破，被自己人所杀。如项羽在关中坑杀20万秦军，火烧阿房宫等，动不动就打打杀杀的，不得长久。人民在经过长期战乱之后迫切需要安定的社会环境，需要仁慈的君主休养生息，而项羽这种性格，对百姓而言只能加剧痛苦，所以最后就算他不抛弃人民，人民也会抛弃他而去。
最后，战略上的极端弱智。项羽自持勇猛，就不把天下人放在眼里，但却没有一点要战略眼光。在自封为楚王后，自己实力也就是这些割据势力中最大的情况下，就容不下天下名义的共主-义帝，而在半路上暗杀了，没有一点点形势观念。虽然取得了巨鹿之战、彭城之战的胜利，但那只是具体战术上的胜利，没有对其他割据势力制定相应的政策，只知以武力取胜，而不知在夺取全国胜利的道路上，政治、经济、文化都是可以利用的。在这种情况下。他若不去主动消灭其他割据势力，在其他割据势力发展壮大后反过头来肯定也会把他消灭了。
所以说，就算项羽杀了刘邦，最后他也会输与张邦、王邦。
