纪念馆为石料建筑，整体建筑外形如一方石块，平静地置于历史的长河之中。入口处，一条跨越水面、向上斜长延伸的走道直通大门——寓意着“共和之路”。石块已被凿开，隐喻辛亥时期英烈们开天劈地的勇气和艰苦卓绝的历程。12米宽的道路从缺口穿入，笔直、向上。道路上随机陈列着辛亥英烈铸铜雕像，似在沿路而行。作为参观流线的主轴，当人们穿梭于英烈雕塑丛中，仿佛时空又回到了辛亥革命那***燃烧的岁月。穿越厚重的石壁，尽端豁然开朗，象征着辛亥革命翻天覆地，揭开推翻了满清帝制的序幕和石破天惊的曙光。中山先生背影雕像矗立在路的尽头，又是路的最前方，似在思索中国未来的方向。
通过参观，我、不仅对辛亥革命这段流芳百世的历史有了更为深刻的认识，同时在精神上受到了洗礼，深刻认识到作为新时期大学生的使命感和责任感。时间让辛亥革命成为了不朽的历史，多少的忠魂埋骨中华这块火热的大地上。江水浩荡，青山峥立，承前启后，扬帆激行，在伟大革命精神鼓舞与指引下，一代又一代的中国人将为祖国的统一富强而更加努力拼搏，为之奋斗不懈!我们不应该忘记过去，孙中山先生说过:“世界潮流，浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡。”今天我们瞻仰辛亥革命纪念馆，就是要在全体预备党员中继续发扬中华儿女始终不渝的爱国精神，发扬中华民族一切革命先驱们与时俱进的革命精神。
这两人都姓达，但是没有成为什么达官贵人，而是达到了当时各自领域学术成就的顶峰，达芬奇和达尔文哪个人的成就更高，这是个仁者见仁智者见智的问题，我们来列举两个人的成就，或许各位看官自有定论。
一，达芬奇
达芬奇是一个全能型的天才，他是一名画家，天文学家、发明家、建筑工程师。还擅长雕塑、音乐、发明、建筑，通晓数学、生理、物理、天文、地质等学科都颇有建树，他的绘画作品形神兼备，栩栩如生，是第一个发现3/4侧面美的画家，还是第一个运用黄金分割法进行绘画创作的画家，一副《蒙娜丽莎》的微笑至今让世人如痴如醉，入选世界最有名的画作，其他画作如《最后的晚餐》《岩间圣母》等都被世界文化宝库巴黎卢浮宫收藏，他绘制的直升机，潜水艇，飞机，坦克，大炮的模型，在现代都实现了，所以说他是一名具有超前意识的画家，在解剖学方面，他为了研究人体血管，竟然去偷墓地的尸体来做研究，至今仍保留着他绘制的一些人体器官的图画，他发现了血液的功能，认为血液对人体起着新陈代谢的作用，并认为了血液是不断循环的，所有这些成就可以吹三辈子了，你说他牛不牛b。
二，达尔文
关于达尔文的进化论，我个人是持保留态度的，达尔文去过很多地方，也发现了许多地方的动物形态不同，故此提出了进化论，认为人类是原始类人猿进化而来的，并认为物竞天择，适者生存，他的理论在当时可谓石破天惊，推翻了宗教界神创论的观点，让人类回到了自我本位的思想上来，使当时的人们更加重视自身存在的价值，但是现在许多科学家研究表明，人类文明的进化是经过断层的，并不是一直在进化的过程中，在世界各地发现的巨人头骨，证明当时人类还存在着其他分支，可以说进化论的人文意义更高于他科学意义。但是达尔文对生物学的发展起到了重要作用，使自然科学成为科学领域的一门重要学科。已经达到如有神祖必将神消灭，如有佛祖必将佛消除的境界。
综上所述，达尔文与达芬奇都在各自领域取得了世人瞩目的成就，如果按照实用价值来看，达芬奇会更胜一筹，如果是思想性来看，达尔文会棋高一着，列为看官，你怎么看？
其实，这个问题很好回答，如果把这两位比作当代人物就不难理解了。达尔文好比是朗咸平，那他就是经理学家。把达芬奇比作雷军，那他可以讲是实干型的企业家。前者用他的理论来知道你，你可以用来炒股票，但你未必次次都获利。而或者你可以买他的产品，可以讲获利不是很大，但损失比起获利来说是很小的。问题是后者的受众多。所以，从价值用量来说，达芬奇的发明的价值应该高于达尔文的。
达芬奇是人类科技史上公认的两大天才之一
列奥纳多·达芬奇是人类科技史上公认的两大天才之一，另一位是尼古拉特斯拉。
达芬奇的发明极大的推动了人类的科技发展，改善了人类的生活水平。
而达尔文的进化论基本上是一种“思想”或者说“理论”，后世也发现了其中诸多的问题和错误，并且也确实没有在人类的实际生产生活中起到什么指导性的价值。
但是，进化论的“影响力”更大更广
这其中所说的影响力，主要是指对于当时人类对于世界和自己的认识的改变，对于宗教教义的重大冲击。这在当时看来，对于每一个接触到进化论的人来说，都是易于理解和刷新观念的，这个理论本身“市场”就大。
当然价值这个东西对于人类整体社会来讲，也有不同的判断标准。
今天也一样，价值的体现有很多维度
踏踏实实的发明家和工程师自然有他们的价值，夸夸其谈能招来投资者也是有他的价值，产品有价值，理论也有价值。
炮制者一般有两种动机；
1、发泄情绪；
2、获得转发、获取流量。
这个炮制者可能是其中任意一种动机也可能是两种动机都有，但是动机转化为最后的成功大面积转发，是因为他的***里可以让我们感受到一种自豪和认同感，带有比较浓的民族主义情绪，当情绪被带动，是可以传染得很快的。
这个***新闻很老了，我们在半年多以前就已经辟过谣，文章名字叫：《哈佛教授盛赞中国神话“敢于向天抗争”？干了这碗毒鸡汤》 。大家有兴趣可以去搜。
为什么是哈佛教授，不是麻省理工教授？因为原先的谣言中，这个理论的提出者是“美国哈佛大学神学院教授大卫·查普曼”。顺便吐槽一下营销号的标题，很有意思，“中国人自己都不知道”的民族特征。
当然这个教授是不存在的，所以当时配了一张麻省理工某教授Larson讲座的图，Larson因为形象上很接近中国人心目中的“教授”，所以被用在很多垃圾文章里。不过这事，被人讥笑为“连P都懒得P”，也就是说，造谣太不敬业了。所以后来索性就把作者传成了麻省理工教授Larson。但这里出现的问题是，之前伪造的哈佛教授的专业，“神学院”，至少显得是很专业的，与问题对口。可麻省理工是个理工科院校唉，哪个教授跑去研究中国神话？所以又出现了另一个不和谐的破绽
这套理论是知乎网友在何新的某本书的基础上写的。作者既不熟中国神话，也不熟西方神话，或者没有基本的学术规范，全是胡扯。但忽悠普通读者已经是足够了。满足了朋友圈传播的第一定律。借用教授的名头是一种常见的忽悠方式，叫“诉诸权威”。一个理论，哪怕你有一些怀疑，能够认出一些破绽，举出一些反例，但***如是某个教授说的，那么你会自动缴械而全盘接受。这是压制你个人思考的一种手段而已。这就是为什么造谣的人要炮制这个故事。
类似的情况遍布各个知识领域。比如真正的科学家热衷于讲理论本身，民科热衷于谈论哪些科学家认可自己的理论（当然那些认可基本都是编的）。熟悉这套手法能够少上当受骗。
