生肖牛敦厚老实，做事情踏实，总是考虑别人，自己宁愿吃苦，心地善良，有正义感，有同情心，也愿意帮助别人，凡事不喜欢麻烦别人，有委屈也自己承受，面对别人的指责和抱怨大多选择沉默，他也是有原则的，有些事情他会坚持到底，绝不放弃。
一、拒绝高风险投资
生肖牛人勤劳肯干，做事踏实，老老实实地做事，拒绝那种高风险高回报，担惊受怕的工作，利润再大他也不会去做。
不喜欢冒险，更不想把自己陷入危险中，喜欢老老实实，稳稳当当地发展自己的事业，让他投资高风险行业或者随便调换工作、跳槽，他不会同意。
二、为了名誉，敢于大义灭亲
生肖牛做事有分寸，在事业上非常努力，不断提升自己，遵守原则，注重自己的名声，如果他的亲戚朋友以他的名义做了违法的事，做了损害别人的事，他一定是毫不客气，不讲私情，秉公处理，他不希望自己的亲人损坏他的名誉，损害他成功的希望。
三、教育孩子坚持自己的观点
生肖牛不怕苦不怕累，观念比较传统，希望孩子好好读书，成为对社会有用的人，对教育孩子非常重视，不溺爱孩子，不对孩子护短，严格要求孩子，违反他的做法，他不会同意。
四、可以容忍对自己发脾气，不能容忍对父母不孝顺
生肖牛人是很能忍耐的，他能容忍另一半对自己发脾气发火，愿意忍受委屈为家庭付出付出更多，但是不能忍受对父母不孝不管不顾的行为，对父母不孝顺，甚至嫌弃父母，他是反对的，也是不认同的。
总结：
每个人都有自己的底线和原则，有些原则也是自己做人的标准，是不能违反的，如果一个人再软弱再好说话，他的心里也有一杆秤，超过他能忍耐的极限，一定会坚持原则，绝不妥协
谢悟空邀请。
先说句题外话，发现悟空问答有许多重复的问题，提问的筒子就不能先搜索一下再提问吗，很多已经有答案了呀！这个问题已经答过了，但是悟空邀请还是却之不恭。
言归正传。雍正杀子于史无据，但是其死应该还是与雍正皇帝有关。理由如下：
其一，弘时放荡不羁，且与雍正的前政敌允禩过从甚密，雍正对其大加申饬但收效甚微。
其二，雍正皇帝最终以放荡不羁为由将其削籍圈禁。
其三，雍正将弘时过继给当时已被圈禁的廉亲王允禩为子，等于宣布了与其断绝了父子关系。而且雍正称允禩为“阿其那”，这个词在满语里面大约是“猪狗”一类的意思，把他过继给猪狗，其痛恨程度可想而知。
其四，雍正圈禁弘时应该也有防止其向弘历也就是后来的乾隆帝夺嫡的意思，未雨绸缪，毕竟弘时排行在前是三阿哥，弘历是四阿哥。
这个问题我昨天刚刚回答过，这个事情应该不是真的，只是***剧中的一个桥段罢了。这个问题杨珍女士在《清朝皇位继承制度》第五章第一节“雍正帝杀子辨疑”中进行了深入分析，我认为还是比较客观的。
首先提出雍正杀子说的是曾任清史官协修的唐邦治先生，他在1923年出版的《清皇室四谱》中写道，“皇三子弘时，……康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。十三年十月，高宗即位，追复宗籍。”
之后，近代清史学家孟森先生在《海宁家书》一文中引用了《清皇室四谱》的说法，但孟森先生认为弘时的死因与“世宗大戮其弟”有关。
金承艺先生同样根据《清皇室四谱》中的记载认为，弘时是在雍正五年（1727年）八月初六因罪除宗，并于当天死去。同时，他认为弘时之死“不是被诛戮，就是被世宗赐令自尽了。”
近些年来，由于***剧的兴起，雍正杀子这一剧情屡屡登上荧幕，致使这种说法逐渐被人所熟知。
关于弘时的死因，杨珍女士在《清朝皇位继承制度》中进行了论证。杨珍女士分析认为，弘时并没有被雍正处死，但却受到了极为严厉的惩治。
根据《清高宗实录》记载，雍正十三年（1735年）十月，甫登皇位的乾隆帝颁谕：“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”由此可见，弘时之所以被削除宗籍的原因是“性情放纵、行事不谨”，但是具体缘故，仍然不为人知。
雍正杀子是《雍正王朝》这部剧最后的***部分，剧中雍正历数皇三子弘时的种种恶行，斥责他简直是古今天底下最贪恣暴虐的衣冠禽兽，并赐弘时自尽。那么我们来看看弘时都有哪些劣迹，以至于做这亲生父亲的雍正会给他颁下如此不堪的恶毒评语。
一科场舞弊案主谋
在雍正二年的科场舞弊案中，正是弘时收买宫中太监，将雍正密藏的考题泄露出去，指使主考张廷璐（张廷玉的弟弟）给他的门人放水，因为涉及皇子，因而事发后张廷璐宁死也不敢揭露真相，只对八爷允禩一人透漏了案情真相。最后，张廷璐与山西巡抚诺敏被当众问斩，而主谋弘时却连一句求情的话都没有替张廷璐说过，令雍正对这个儿子感到非常寒心。
二联合隆科多调兵逼宫
允禩、允禟、允誐等人的最后一博，联合铁帽子王在朝会上逼迫雍正恢复“八王议政”的祖制，意图逼宫篡位。在这场逼宫阴谋中，弘时先是曲解雍正让旗主王爷进京整顿旗营的口谕，将京郊的丰台大营和西山锐健营的防务交给众位王爷手下的四位参领，随后又联合隆科多将乾清宫的御前侍卫全部调换，要不是老十三允祥识破了这场惊天阴谋，及时赶赴军营将参领们拿下，恐怕老八允禩等人的阴谋便得逞了。
三收买江洋大盗，暗杀奉旨到江南办差的宝亲王弘历
弘时出五十万两白银的重金，收买江洋大盗铁嘴蛟，黑无常，在皇四子弘历的回京途中设下埋伏，意图暗害弟弟，因为种种原因最终暗杀行动以失败告终。因雍正最喜爱的皇子是弘历，除掉了弘历，做为雍正最年长皇子的弘时，即位的可能将大大提升。
谢邀。
爱新觉罗·弘时，满族，1704年3月18日出生，清朝雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子时生。注：弘盼因幼殇未被序齿，所以弘时排行第三。
《清史稿》雍正十子——弘晖， 弘盼、弘均、弘时 、弘历、弘昼、福宜、福惠、福沛、弘瞻，其中，除了弘时，弘历，弘昼，弘瞻这几个儿子，其他儿子均早夭，在幼年就去世。
《皇子世表》——“弘时，世宗第三子，早死，无嗣。”
《清史稿》——“弘时,雍正五年，以放纵不谨，削宗籍，无封。”
《清世宗实录》——乾隆帝下谕旨：从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考（死去的皇帝，在位帝对先帝的称呼）特加恶惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。现三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。着总理事务王大臣（官职名称，不是姓王的大臣）酌议具奏。
总结一下：弘时犯过错，而且错误非常严重，绝不仅仅是“放纵不谨”，否则怎至于削除宗籍，如此处罚必定涉及四字——大逆不道。
《清皇室四谱》——“皇三子弘时，康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以少年放纵，行事不谨，削宗籍死，年二十四。十三年八月，高宗（乾隆）即位，追复宗籍。”
推测出来的“历史”——弘时之死，不是被杀，就是***，并非什么抑郁而终。
