谢邀，我是爱历史的老猫
首先古代史官是可以当朝秉笔直书的
我来简单说一下这个问题吧，首先史官在古代是一个非常令人尊敬的职业，虽然史官的官位相对于其他官员来说不是很高，但由于其职位的特殊性，就连封建社会九五之尊的皇帝都在一定程度上非常尊重史官的个人意见与个人观点。因为史官负责记录每个时期国家发生的历史***，皇帝为了能够在史书之中留下一个好印象，也算是费一定的心思。毕竟，为了保证史官工作的进行，皇帝是没有权利对史官所记录的史事提出异议的。
史官制度是在什么时期建立的呢
根据史书记载，早在黄帝时期，史官这一制度就已经出现在世人的面前了。为了更加完整的记录每个时段发生的***，黄帝亲自设立史官一职。史官在当时的主要任务就是当朝秉笔直书。而且为了保证史书***的真实性，史官是独立于政治之外的，这也变相的赋予了史官较大的权利，也说明史官在真实***上面可以不听皇帝的话。
并不是每个时期的皇帝都对史官很好
崔杼是春秋时期著名的齐国大夫，他做过最出名的一件事情就是***自己的君主齐庄公，他为了掩盖事实向史官施压，甚至***了多为史官，但是史官还是为了事情的真实性不肯低头，崔杼在万般无奈之下只得作罢。
其实史料应该怎么写完全是处于史官的意愿，但是绝大多数的史官都会对历史***的真实性而负责任的。唐王李世民为了争夺皇位杀掉了李建成和李元吉。但是他在史书之中将其塑造为一位英明伟大的君主，我们必须要承认李世民为国家做的贡献，但是也不能忽略掉他所犯的错误，这一点司马迁做的非常好，他在史记中很好的描述了汉武帝的为人，他把汉武帝的功过是非都细致的写了下来，这才是一位真正对历史负责任的史官的做法。
谢谢邀请！这里是小青春，一个热爱历史的小青年！
史官，顾名思义，就是记录历史的官员！史官在官僚体系当中属于特别的群体，他们官职不高，但有的时候却可以违背皇帝的意志，只因为他们是历史的眼睛，甚至有的人为此付出了生命！
传说，秉笔直书是中国古代史官所遵循的道德准则，是中国史学文化中重要的道德价值与优良传统。恪守秉笔直书这一道德准则的史官，代不乏人。
比如，我们都知道的唐太宗，因为他曾发动的玄武门事变，所以他非常在乎他在史官笔下的形象，他曾经三次想要查看史书，但都没有成功，原因就是史官担心太宗会插手修改真实的历史，这就是史官们的态度，他们视客观历史为生命。对于真正的史官来说，书***实的历史就变成他们的信仰，比自己的生命还是重要！
当然，有正便有反，绝对也会有史官为了谄媚皇帝或者在皇帝的暗中授意之下，修改真实的历史，来达到某种政治目的或者来稳固自己的统治！比如，我们前面所说唐太宗几次想要观看史书，但都被拒绝，直到后来房玄龄编写史书的时候，唐太宗才如愿以偿。因为房玄龄是唐太宗的旧臣，也是玄武门事变的参与者，所以无论为了他自己还是为了李世民，隐藏历史都成为了必然！这就造成了我们现在无法知道玄武门事变的真实情况！
被鲁迅先生称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”的《史记》，很多的人认为他便是正史，但实际上它只是相对来说比较客观，比如他将项羽描绘成一个英雄，但对于汉武帝的记述却非常的贬低，这不代表着他记载的历史不真实，只是这里面参杂了自己的主观想法！
并不是每一个史官都可以秉笔直书，但历史当中从来不缺少秉笔直书的人。正是因为如此，我们现代人才能看到以前历史当中的真相！
欢迎大家评论区留言讨论，记得加个关注呗，谢谢您的鼓励！
有史官能够秉笔直书，例如编写史记的太史公司马迁，编写三国志陈寿，与诸葛亮有杀父之仇但仍描述诸葛亮功绩；有史官为保命和官职曲意逢迎，为***掩盖污秽，例如唐代的玄武门之变，宋代的烛影斧声之事皆被当朝史官篡改掩盖，或者语焉不详，越是往后发展，历史越成任人打扮的小姑娘。
还有史官以个人好恶篡改事实，典型就是编写魏书的魏收，虽说魏书总体上是一部杰作，但仍有瑕疵，魏收性格急躁，不能公平待人。过去同他有冤仇的，大多隐去人家的善政美德，不载入史册。他写史时常洋洋自得地说：“你是个什么样的小东西，敢同我魏收作对！我的史笔要抬举你能让你上天，要贬低你能让你入地。
这才是真实的历史。
其实呢，怎么说呢，咱们古代历史还是大部分都是真实的，也有一些历史是经过篡改的，不过那是少数，因为史官一般都是铁骨铮铮的文人，自身就很有傲骨，还有就是由于古代思想的原因，连皇帝都怕后人戳他脊梁骨，所以一般都不会碰史官，除非是逼不得已的。还有的就是史官这个职位也比较特殊，并不是说皇帝让他怎么写就怎么写的，而是根据实际情况去斟酌，而且在皇宫和宗制中的规矩中皇帝就算有天大的权利也是无权查看史官写的什么，只能看自己的作为和猜测，但是到了唐朝就变了，开始强制更改。但是还是削弱不了文人的傲骨，所以常常史官的结局都会比较惨，这也是其中的一项原因。所以古代史官选拔都是非常的严格，需要层层把关。
