从观历史，在中国古历史上，决大多数皇帝选择立都在北方，主要是北高南低，常言道，人往高处走，水往低处流。
明朝第三位皇帝朱棣很有远见，也把都城南京迂到北京吗。武则天是中国历史上唯一的女皇帝，她立都于北方是她聪明和远见所定，也是实应于当时的国情，更为重要的是她为当时的百姓做了很多实事好事，为***延续也做出了贡献。在古代，武则天一位女流之辈，在那个年代是男尊女卑，一女性能够干出一番大事业，甚到比登天还难。据说武则天小时侯聪明漂亮，应变能力很强，如在当今社会，说不定会备那个导演看上，也会成为很有名的明星。
清朝的慈禧太后垂帘听政，掌握国家的最高权力，乱朝又乱政，当时的清朝正处于危难之际，只顾自家享乐，老百姓怨声载道，多事之秋，不支持改革维新，还变着法阻碍光绪改革，最终把清朝的江山给败掉了，成了干古罪人。
而武则天在执政时期，掀开了她文治武功的辉煌一负，首先革新政治，发展科举。发展经济，爱民如子，善于用人，爱惜人才，尊重人才，在那封建社会里女人做皇帝，对人类影响很大，真正做到了政治清明。武则天还非常重视农村农业的生产，轻摇薄赋，与民生息。古言道，家有余粮心中不慌，跟天下百姓过上了丰衣足食的好生活，这个女皇深得百姓的拥护和爱岱，是中国历史上的奇迹，真是前无古人，后无来者。
古代中国大部分的皇帝都会选择定都北方，首先便不得不提那个玄之又玄的古代“风水学”，真龙天子必然要选择龙脉（即山脉）之处，而中国的龙脉起源于位于西北的昆仑山，从风水上来讲，北方是能昌运国盛的宝地。而北高南低的地势特点不仅符合中国人心中“人往高处走”的传统观念，而且这样的地势易守难攻，可以构筑起强大的防御体系，更好得保卫山河。从政治上来说，一直以来北方的政治气息比较浓厚，相比而言南方在这方面开发得比较晚（直到北方游牧民族骚扰的痛苦不堪，才向南转移）。而从经济上来说，贫瘠的土地和稀少的人口严重制约了皇帝迈向南方的脚步，而土地比较肥沃的北方则成为了香饽饽。
而作为唯一女帝的武则天，却选择了南面为王，放弃了长安城，来到了洛阳。
首先是政治方面的原因，长安城首先作为李姓势力的聚集地，其对武则天的反对声音最响、力量最大，作为一个狠辣的人、一个有心机的政治家，她当然想摆脱李氏反对势力对她坐稳皇位的阻力。而围绕长安城，则是连原来李氏都有所忌惮的垄断着一部分经济政治的世家大族，他们也会成为武则天推行自己改革方针的阻碍。因此，如果迁都，选择离长安政治圈子相对来说有点距离的洛阳，则有利于武则天去培养属于自己手下的人，能更顺利的帮助她稳坐皇位。政治上的考量大多是显得比较“自私”的，但是确实能起到很好的效果。
然后就是“是否能吃得饱”的问题，虽然处在“八百里秦川”的长安粮食众多，但是也架不住人多能吃啊。作为一个国际性的大都市，长安不仅汇集了来自全国各地的百姓贵族，而且有大量来做生意的西方商人，这样巨大的人口，让***长安城的粮食储备承受着巨大的压力，并且几乎每年在减少，而一旦碰上天灾，便无法吃饱，唐皇族带着老老少少到洛阳觅食给武则天留下了很深的印象。而洛阳的粮食产量虽然没有“八百里秦川”这么丰裕，但是也有自己无与伦比的优势，那就是它强大的交通，这可以让洛阳从其他地方得到粮食补给。
总而言之，武则天迁都洛阳的原因并不是肤浅的害怕萧氏和王氏的招魂，而是综合经济政治以及多方面的考量，从后来看来，这次的迁都是非常具有价值的，武则天南面为王的决策是正确的。
谢谢邀请
元年690年，武则天以女人而正式成为皇帝，在我国历史上是空前绝后的。
关中九百余人，接着官民，僧道及民族首领共六万余人，以自发的古代民主方式，请求武则天为正式皇帝。
登天楼，赦天下，以唐改周，改年号元，又过三日加尊号为圣母神皇，举行十分盛大的拜洛受图仪式。
南面称帝应该为建筑朝向。
