民国初，宋教仁被刺案扑朔迷漓，至今没有确切结论，因为当时设案主谋，主使，杀手都未明确开审而死于非命，有些人在怀疑民国之孙中山是最大嫌犯主谋，这是十分可笑的，理由如下，当时时势背景，宋教仁领导的***在国会大获全胜，宋入主内阁总理已水到渠成，而孙中山当时在国外考察，***三巨头孙中山，黄兴，宋教仁多次策化反对清廷斗争活动，革命友谊十分深厚，都是光明磊落，胸怀坦荡爱国领袖志士，断不会以个人荣辱，抛弃大义敌对同志，虽然宋教仁与孙中山有革命观念的分歧，当时袁世凯已势力独大，***最大目标就是防止老袁独裁，而组成内阁限制老袁的权力，况且孙中山连总统都当过，当时迫于革命形势，把总统职务谦让老袁，实质也算顺水推舟，断不会为了总理职位谋杀同仁，另外孙中山，黄兴深知袁的为人，不想以身试法，有人认为杀宋凶手死在陈其美的辖区，就怀疑陈其美，这也无稽之谈，这不是此地无银三佰两，典型嫁娲于人作法，以袁大总统手腕能力，买通陈手下人杀死凶手应该不是难事，有人认为杀宋主使之一应桂馨曾是孙中山卫队长，是革命党人，而疑孙中山，而事实是在前几个月因***不谨被孙中山开缺了，***定孙杀宋还雇用有仇隙之人，这可能吗？所以孙中山即没有杀宋动机，也没有必要，杀宋自断其臂，有人说孙中山懂医学，用毒弹谋杀宋教仁，那就是讲老袁不懂医学，也不会用毒弹***，这是不是很愚蠢可笑！有人讲，凶手射击宋教仁角度，提出主谋怕误伤他人，来怀疑孙中山，这恰恰说明背后主谋狠心，必须要死的，有人怀疑洪述祖和赵秉钧擅断谋杀宋教仁，那问谁能拿出那么多钱财，他们与宋教仁没有必然利害关系，身份不对称，纵贯一系列因素，所以杀宋的主谋一定是老袁，理由，老袁一贯会演戏，面善心黑，出卖维新派，谋杀吴禄贞，张振武，并企图嫁祸于人徐世昌，最后才水落石出，老袁谋杀张振武，以老袁的心胸，既有杀宋的动机，也有杀宋的必要，而且杀宋凶手证据链条已形成，人证，物证俱在，武士英，应桂馨，洪述祖，赵秉钧，谁有这么大能量四人均被灭口，唯一有疑的地方据说，蒋介石有记日记习惯，陈其美谋杀陶成章，蒋的日记很详细，唯独对谋杀宋案只字未提，或者被人撕去，陈其美与蒋是拜把兄弟，这兆示陈其美多少知情些！
刺宋案的行凶者赵秉君，洪述祖虽是老袁的亲信，但至今仍无确凿的证据可以确认背后的主谋就是老袁，老袁其实是一代枭雄，只可惜一世英名毁于复辟，与老袁比起来孙大炮就只能是纸上谈兵罢了！可惜历史往往就是这样，人们总带着自己的感情去读史，用自己的标准去判断前人的所为，，，
在这个问题上，再玩逻辑都没用。北京大理院对袁世凯临时***内务部秘书洪述祖的判决就是历史的判决。判决是建立在证据的基础之上，是有证据链的，包括他们之间的电报。
有人是想要将宋案的矛头指向孙中山，但总得找出洪述祖如何接受孙文指使的证据吧，没有，至今没有！！！
不过，有个现象，一旦说到宋案时，很多扯蛋的就是不说洪述祖的问题，就会在那扯***如何如何搞暗杀的，宋教仁和孙中山如何的不对付，说宋主张走议会选举的道路，孙却坚持暴力革命，于是孙派人刺杀了宋在情理之中，按这个逻辑，我们可以连公安都不要了，遇到案子在家里推推不就行了？还有人说袁世凯一直非常重视与宋教仁的关系，说宋和袁的关系还不错，说袁世凯曾打算委派宋教仁当日本大使，宋教仁还是袁世凯任命的***内阁成员的农林总长，于是断定袁不会杀宋，可是，从袁后来废除约法，践踏共和，贸然称帝可以看出，他会和一心致力于共和的宋成为知音？历史当然需要质疑，但质疑不代表捕风捉影。
历史也是科学，而科学是需要理性的！！！
