“「」”是引号，打出的成语应该和引用典故或者“引用”、“引导”、“引来、共同”的意思有关，可以打出成语：
1、引经据典：引用经典书籍作为论证的依据。
2、旁征博引：旁：广泛；征：寻求；博：广博；引：引证。指说话、写文章引用材料作为依据或例证。
3、繁征博引：引用多方面的资料作为证明。
4、引古喻今：征引古代史实或文献来喻说当前的现实。
5、引古证今：用古代的经验教训，证明现实中的事情。
6、暗室逢灯：比喻在危难或困惑中，忽然遇人援救或指点引导。
7、善诱恂恂：善：善于；诱：引导；恂恂：有次序的样子。指善于引导别人进行学习。
8、以瞽引瞽：让盲人给盲人引路。比喻让愚昧无知的人去引导愚昧无知的人，只能使其更加迷惑。
9、大中见小：从大的方面可以体现小的方面。比喻整体和局部、一般和个别都有其共同的特点。
白面儒冠 成语解释 犹白面书生。
指只知读书，阅历少，见识浅的读书人。有时含贬义。亦泛指读书人。出处清·龚自珍《己亥杂诗》之八四：“白面儒冠已问津，生涯只羡五侯宾。萧萧黄叶空村畔，可有摊书闭户人？”思暮想、冥思苦想、敢想敢为、沈思默想、不堪设想、谬想天开、昼想夜梦、苦思冥想、眼想心思、静思默想、梦想颠倒、遐思迩想、眠思梦想、胡猜乱想、行思坐想、梦劳魂想、目想心存、霞思云想
这里要注意“引用”和“借用”的区别。
所谓“引用”，就是引经据典，就是要照搬他人著作里的文字，作为例证或依据，以证明自己观点和论断的正确性。当然要原文抄录，还要注明出处。
所谓“借用”，就是在理解的基础上，借用他人的观点证明自己论点的正确。作为转述，当然不必拘泥于原文，但一定不能曲解原意。借用观点可以不必标明出处。由于大家各自的理解都会不同，所以见证的力量不如“引用”强。
写毕业论文是很早前的事了。我的理解是：引用参考文献不仅要用原文，而且还要在文后的索引中明明白白列出来。
其实使用原话，更能增加文献的作用。，而任何形式的转述或解释性引用，不仅是对原作者不尊重，更不能起到重点突出、画龙点睛的作用。
查重软件20/30%超过便是抄袭。引用文献无可厚非，厚非的是没有自己的观点，只是把别人的观点堆积，就像一个杂货铺什么都有，就是没有你说思想，这篇论文还叫论文吗？应该在文献的基础上发现某一个方向，哪怕这个方向是枝叶，你发现了他生存和生长的特点。并且解决了问题，你的论文必然是顶端优势。千万不要大而全这是论文的大忌。加油，加油，加油。
引用文献并不代表可以word-by-word的抄袭，要用自己的语言将文献中报道的结果说出来，而不是直接的拷贝粘贴，否则就是抄袭。这在英文论文的书写过程中也经常会有这种情况，许多同学直接将英文文献中的一句甚至几句话直接拷贝过来，不加改动直接用在自己文章里，这严格的说都属于学术道德问题，要注意避免这种情况的发生。
你提的这个问题有两个关键词:一个是引经据典，一个是读书。一个人的文化高低有时还真与读书没有多大关系（这可以从我们日常生活中就可以随便捕捉到，即便是不知道别人，最起码从我们的祖辈和父辈那里就能体验的到！他们书读的很少、有的甚至连学都没上过，可他们在教育我们的时候，在分析问题的时候，在处理事情的时候咋显得那么有文化呢？这就是文化和知识的区别:文化更偏重于一个人的经历和阅历，知识就是书本上的那些死东西和死教条了。现实中我们习惯于把那些高学历的人视作有文化的人，其实不然！我曾不止一次说过学历不代表能力，文凭不代表水平！文化则更偏重于能力和水平的综合体现！这是常常容易被人们忽视的）
回到题头的话题:一个人在讲话演讲和日常谈话中喜欢举例说明（或被我们称作引经据典）其实还是说明他们有亲身经历，最起码见过和听过那件事情的来龙去脉，否则是不会引用的。引经据典又比一般的引用更进一步更深一层了，似乎是书本上古籍中的死条文，其实真正有水平有能力的人在所谓的引经据典中很少会照本宣科和生搬硬套，他们只是在阅读学习过程中把书本上的东西完全化成了自己的经脉和血液（不止一次讲过）然后行云流水般引用到自己的谈话、演讲、辩论、文章中去！看上去是引经据典，其实已经把经典变成了自己的东西变成了自己骨子里的东西。这样就会左右逢源而游刃有余！
关于读书的话题，我也讲过很多了（最起码在我们的头条里）一个人一辈子究竟应该读多少书？怎样读书？读什么书？读书的目的不同带来的效果就会不同，有的人读书是为了掌握某项技能！有的人读书是为了解决某个问题！有的人读书是为了提升自身的修养！有的人读书是为了考证某一项论证！学生读书和公务人员读书不一样！老师和学生读书也不一样！学者和作家读书又不一样！因为他们的读书目的不同！学生是为了应考和考试！老师是为了教授和讲课！公务人员是为了升职和加薪！学者是为了研究和考证！作家是为了积累和写作！
中华古籍浩如烟海！如何从这浩如烟海的古籍中找到自己的必读书目就是一个很费脑筋的问题！是看到就读！拿起就读！碰到就读！还是有所选择？这就要看你是抱着什么目的而去？回到我们开头的话题，如果你单纯是为了在谈话、写作中做到引经据典，不妨我们的书读的庞杂些！什么经、文、史、哲，地理军事科技艺术等等方面的书都可以纳入我们的视野和阅读范围！但前提还是那句话！必须学透吃塌！不能一知半解不能走马观花不能似是而非不能知其然不知其所以然！哪怕我们只学会一点只读懂一点！
