这是一句有些历史的句子了，还没有消失。融梗，洗稿属于“天下论文一大抄”的高级变异体吧！
首先，从客观上看，条件与周围环境是否适合创新，是否鼓励创新。创新意味着突破，意味着要打破原有的东西，创新甚至可能要否定以前的全部或部分东西，创新也有可能出现错误，若环境因素不允许前面提到的情况出现，创新无法顺利产生，抄袭，融梗等现象就容易出现。创新花费很大力气，没有得到好的结果和保护，风险太大，抄袭就有了滋生“温床”。这就好比是“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”。
其次，从主观上看，抄袭，融梗比较简单，不用花太大力气就可以做到，轻松做事情，当然很多人愿意。
社会在发展，抄袭的方式在变迁，在更新换代，仅用“抄袭”二字不足以表达各种“抄袭”的新现象，于是，把“抄袭”进行了细分，便出现了“融梗”“洗稿”之类的词语。
抄袭：逐字逐句比对都一样。
融梗，顾名思义，就是融他人的“梗”。它并不是逐字逐句***，而是通过化用别人作品中的情节、桥段等元素，将“梗”融进自己的作品里。
洗稿：是指把别人的原创文章拿来，改头换面，包装成自己写的文章而不被别人发现。
“融梗”则比“洗稿”更高级。
“天下文章一大抄”我不敢苟同。
天下之大，人海了去了，林子之大，什么鸟都有，就好像你吃的蛋炒饭，他吃的是饭炒蛋，有何区别？你比如说：池塘月色荡清波，月色池塘清波荡，意思差不多，谁抄袭谁？今天说过的话，谁保证明天不会再说？不走的路还要走三回，他乡遇故知，两眼泪汪汪，世界上相同的事多了多，多的数不清，怎样区别？
其实本着先主后宾的原则看待问题，也不难理解撞衫的事，只要是本着坦荡的心理，问心无愧，只要是好的，是对的，有人欣赏，有人赞同，意思百分之八十相同的，都是好作品，抄不抄，读者会看出来的，你总不可能每一句每一字都相同吧？哪恳定是抄袭了。
这其实实用于一些短作品，如果是长篇，名字改了，意思场景一样，哪就指不定谁抄谁了。
有些人喜欢借用某一部作品，或某一句话，我不知道算不算抄袭？给自已作品润色，我觉得也未尝不可，但要注明出自某人，出自哪里，也算是对别人的尊敬，对读者有一个满意的交待了。
但还有些人，利益醺心，为了钱什么事都干的出来，岂止抄袭，甚至懒的动手，简直照搬，拆了西墙给东墙，只要能换来钱，连最起码的良知，道德都没有，这种人最终会被世人唾弃，注定走不远，注定会被社会淘汰。
这就要看编者用不用心了，能给我们读者，作者一个满意的蓝天，将是每一个编者义不容辞的职责。
首先肯定这个问题不成立。
——我们学到的文字和语言都是从前人的作品中学来的，如果自已要创作一篇文章不用前人的文字和语言又怎么可能完成呢？
——抄与抄袭意义不一样，比如你要写的内容与前人的内容完全一样就是抄袭，而你的内容有些地方与别人的相同，这是借鉴，这不足为奇，但是应该要注明出自某人。如果对一些事物的扫写，比方说颜色，味道，这些方面相同也不算抄。如果你要发表一篇论文，你的内容与别人的尽同或大同，则有抄袭或剽窃的可能，这样的行为是可耻的，是犯法的，尊重原创是每个写作者应有的品德。
——以上是本人的看法，有不同看法可以评论交流，谢谢！
